Este lunes se llevó a cabo en la Cámara de Diputados la interpelación al ministro de Relaciones Exteriores, Francisco Pérez Mackenna. La instancia, liderada por el diputado interpelador Nelson Venegas (PS), abordó diversos ejes estratégicos de la política exterior de Chile, entre ellos la soberanía nacional en el Estrecho de Magallanes frente a decretos de Argentina, los cuestionamientos a las intervenciones del embajador de Estados Unidos en el país y la distinción entre Washington como socio estratégico y China como principal socio comercial. Además, la sesión estuvo marcada por intensos debates sobre la incorporación de Chile al Escudo de las Américas, la política arancelaria, el porcentaje de embajadores de carrera y la salida del país de instancias multilaterales.
Tras el cuestionario, el debate final evidenció una tajante división en el Congreso. Mientras que desde la oposición (DC, FA, PC, PPD y PS) acusaron una supuesta entrega de autonomía nacional ante presiones internacionales y cuestionaron la firmeza diplomática del Gobierno en el norte del país y frente a Argentina, las bancadas del oficialismo defensó con firmeza la gestión del canciller. Representantes de los partidos de Gobierno recalcaron que Pérez Mackenna actuó con sentido de Estado y resguardó en todo momento los intereses permanentes de la nación, calificando la interpelación promovida por los parlamentarios opositores como una maniobra política injustificada.